스페인 정부는 인간이 누리는 권리에 더 가까운 권리를 유인원에게 부여하기 위한 광범위한 계획의 일환으로 유인원에 대한 유해한 실험을 금지할 계획을 발표했습니다.
이러한 계획은 세계 대부분의 다른 국가에 비해 진보적인 것으로 간주되지만 이러한 움직임은 양날의 것입니다. 인간과 유사하다는 이유로 유인원에게 인권을 부여하는 것은 새로운 기준을 창출합니다. 다른 동물은 연구자가 인간과 유사하다는 것을 증명할 수 있어야만 고통과 고통에서 자유로울 수 있습니다.
유인원은 오랑우탄, 고릴라, 보노보, 침팬지를 포함하는 인간이 아닌 영장류의 하위 그룹입니다. 16여년 전, 스페인은 처음으로 유인원에게 개성을 부여하려고 시도했습니다. 정당 간 결의안이 논의되었지만 법률로 채택되지는 않았습니다.
현재 영국, 유럽연합, 뉴질랜드 등 29개국에서는 유인원에 대한 ‘불필요한’ 실험이 금지되어 있다. 여기에는 유인원의 도덕적 권리에 대한 귀하의 입장에 따라 해부(생체에 대한 수술) 또는 고문이 포함됩니다.
이는 진보적인 것처럼 보일 수도 있습니다. 문제는 “필수”라는 단어가 다른 방식으로 정의된다는 것입니다. 이는 일반적으로 전염병 및 전염병과 같은 위기 상황과 뇌 관련 연구(주로 알츠하이머병 및 뇌 외상 연구)에 초점을 맞춥니다. 여기서 많은 과학자들은 유인원의 뇌가 인간과 유사하기 때문에 유일하게 동등한 모델이 된다고 주장합니다. 1999년 뉴질랜드는 유인원에게 인권을 부여하자고 제안했지만, 이를 이행하지 않고 대신 유인원에 대한 모든 침입 실험을 금지했습니다.
발레아레스 제도는 2008년에 뒤를 따랐으며, 오스트리아는 크고 작은 비인간 영장류(원숭이와 개코원숭이를 포함하여 긴팔원숭이라고도 알려짐)에 대한 모든 생체 수술을 금지하는 세계 유일의 국가입니다.
도덕 철학자인 피터 싱어(Peter Singer)와 파올라 카발리에리(Paola Cavalieri)가 설립한 거대 원숭이 프로젝트(Great Ape Project)는 거대 원숭이 실험의 종식을 위해 캠페인을 벌이고 있습니다. 홈페이지에는 뉴멕시코의 Alamogordo 26과 같은 실험 절차를 거치며 평생을 보낸 침팬지들이 여전히 실험실에 갇혀 있다는 사실을 상기시켜 줍니다. 이 26마리의 침팬지는 20년 이상 의학 연구에 사용되지 않았음에도 불구하고 여전히 실험실에 갇혀 있습니다.
레슬리 로섬/Shutterstock
유인원의 인권 문제는 특히 인간이 자연계를 계층적 구조로 이해하는 방식과 관련하여 여러 가지 문제를 제기합니다. 인간은 이 구조의 최상위에 있으며 계층 구조의 다른 수준을 제어합니다. 이를 종 차별이라고 합니다. 다른 종들에게 도덕적인 것이 무엇인지는 누가 결정합니까? 인간은 하나의 종이지만 인간이 아닌 모든 동물의 운명을 입법화하는 것은 우리의 인식입니다.
많은 동물 권리 운동가들은 18세기 영국 철학자 제레미 벤담(Jeremy Bentham)의 인용문을 지적합니다. “문제는 그들이 생각할 수 있는가?”가 아닙니다. 그리고 그들은 말을 할 수 없나요? 그런데 그들이 고통을 받을 수 있나요?’” 그러나 이것이 현대 동물 실험의 주요 역설은 아닙니다. 대신, 인간이 아닌 동물이 인간과 유사할수록 인간에게 영향을 미치는 연구에 더 유용하다는 믿음이 있습니다. 그것은 또한 그들의 고통과 고통이 더 유사하다는 것을 의미합니다.
유인원은 인간 생리학의 모델이 되기에는 충분하지만, 의식이 있고 고통받는 존재로 간주되기에는 충분하지 않은 것 같습니다. 이것은 인간처럼 보이지 않는 동물에게도 똑같이 적용됩니다. 예를 들어, 실험실에서는 인간의 암을 반영하는 DNA를 가진 쥐 품종에 대한 특허를 취득하고 있습니다. 이는 또한 마치 인간인 것처럼 고통에 더 취약하게 만듭니다. 그러면 쥐가 실험에서 우리처럼 행동할 수 있을 정도로 유사하지만 통증이 우리에게 영향을 미칠 만큼 유사하지는 않다는 사실을 인정할 수 있습니까?
두 번째 문제는 유인원이 얼굴과 행동에 동정심을 불러일으키는 것을 반영하지만 항상 유인원이 그런 것은 아니라는 점입니다. 2024년 2월, 자선단체 Animal Aid는 캠브리지 대학에서 원숭이를 대상으로 실시한 실험에 대한 정보 공개 요청 결과를 발표했습니다. 2022년에는 대학에서 영장류를 대상으로 68건의 실험이 수행되었습니다. 예를 들어 원숭이의 두개골에 구멍을 뚫고 뇌에 물질을 주입한 것입니다.
더 읽어보기: 긴팔원숭이 두개골이 고대 조상의 사회 생활을 이해하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까?
영국은 또한 케임브리지셔에 대규모 비글 사육 시설을 운영하고 있는데, 그곳에서 개들에게 강제로 독성 화학 물질을 먹여 그 효과를 연구할 수 있습니다. 비글은 온화한 성격 때문에 동물 실험에 자주 사용됩니다.
작은 유인원은 인간 얼굴의 거대 유인원은 아니지만, 그 행동과 반응의 대부분은 인간과 유사합니다. 예를 들어, 암컷 긴팔원숭이는 짝을 유인하기 위해 춤을 춥니다.
실험을 위해 잠재적인 가족 애완동물인 비글을 키우는 아이디어는 우리가 무엇을, 누구에게 화를 내는지 결정하는 방법에 내재된 종의 구별을 강조합니다.
실수하지 마세요. 모든 동물은 What이 아니라 Who입니다.
그런 말을 하는 것이 외설적으로 보일 수도 있습니다. 쥐가 어떻게 사람이 될 수 있는지 궁금할 것입니다. 쥐는 실험에 사용되는 가장 흔한 종 중 하나로 간주되며, 특히 이러한 목적을 위해 질병과 유전적 기형을 가지고 사육됩니다. 쥐의 삐걱거리는 소리나 원숭이의 비명소리는 특별한 표현의 형태가 아닌가? 일부 설치류 실험은 “인간의 고통 상태를 요약”하기 위해 고안되었습니다. 문제는 자연계와 다양한 종이 우리 자신과 관련해서만 존재한다는 인간의 인식에서 비롯됩니다.
동물 권리 운동가들은 종종 이렇게 말합니다. “도살장에 유리벽이 있다면 세상은 채식주의자가 될 것입니다.” 해부학 실험실에 유리벽이 있다면 어떤 느낌일까요?
일부 과학자들은 동물 실험이 신뢰할 수 없는 결과 때문에 인간에게 해롭다고 믿습니다. 줄기 세포 모델링부터 시험 및 실험에 인공 지능을 사용하는 것, 동물을 사용하지 않는 연구에 초점을 맞춘 자선 단체 및 연구 센터에 이르기까지 대안이 가능하므로 아마도 부담은 인간에게 져야 할 것입니다.
인간이 그토록 기술적으로 숙련되고 발전했다면, 왜 우리의 과학적 방법은 시대에 뒤떨어지고, 신뢰할 수 없고, 비윤리적이 되는가?
