2월에는 90마리의 개가 부동산에서 제거되었습니다.새 탭에서 열림 뉴저지주 버논 타운십에서. 주인은 “비영리, 살생 금지 구조”라고 주장했지만 실제로는 개들이 돌보지 않았습니다. 개들은 아프고, 다쳤고, 일부는 죽었습니다. 2023년 9월, 지역 활동가들의 수개월에 걸친 보고 후, 애리조나주 챈들러의 한 여성이 55건의 혐의로 체포되었습니다. 새 탭에서 열림동물 학대 혐의 55건과 동물 학대 혐의 55건.
그녀는 소위 “특별한 요구 사항이 있는 구조”를 운영했지만 사실은 개들이 끔찍한 환경에서 지내고 있었습니다.새 탭에서 열림900제곱피트 규모의 집에 상자에 쌓여 있습니다. 2023년 6월, 400마리의 개가 소위 구조에서 끌려 나왔습니다. 새 탭에서 열림멕시코 엔세나다에서 구조대는 소셜 미디어에서 긴급한 의료 지원이 필요한 개들을 위해 기금을 모금했습니다. 주인은 돈을 챙겼고, 개들은 결코 치료를 받지 못했습니다.
동물 구조로 위장한 호딩 상황은 불안하고, 가슴 아프고, 불행히도 드문 일이 아닙니다. The Animal Pad의 전무 이사인 로렌 보티첼리와 이야기를 나누었습니다.새 탭에서 열림최근 여러 건의 호딩 구조 활동을 도운 사람과 ASPCA의 법률 옹호 수석 변호사인 베스 브랜들러가 이런 상황이 발생하는 이유와 과정, 그리고 이를 돕기 위해 할 수 있는 일을 설명했습니다.
구조 활동이 언제 물건을 쌓아두는 상황으로 변하는가?
베스 브랜들러는 개인이나 조직이 적절하고 적합한 관리를 제공할 수 있는 능력을 넘어 지나치게 많은 동물을 보호할 때 애니멀 호딩을 식별할 수 있다고 말합니다. 모든 구조 호딩 상황이 악의로 시작되는 것은 아닙니다. 때로는 구조가 입양하는 동물보다 더 많은 동물을 데려올 때 발생합니다.
Brandler는 “시간이 지나면서 동물의 수가 늘어나 구조대가 충분한 치료를 제공할 수 있는 능력을 넘어서게 되면서 생활 조건이 악화되고, 필요한 수의학적 치료가 부족해지고, 동물들의 삶의 질이 저하됩니다.”라고 말합니다.
이른바 구조단체에서는 어떻게 이렇게 많은 동물을 확보하는 걸까?
브랜들러는 “일반적으로 구조대는 지역 보호소에서 동물을 끌어내고 지역 사회 구성원에게서 포기한 동물을 수용하여 동물을 인수합니다.”라고 말합니다. 동물은 때때로 구조대의 허가 없이 익명으로 내려놓아 돌봄을 받을 수 있기를 바라기도 합니다. 불임 수술을 받지 않은 동물도 구조대의 개체 수를 늘릴 수 있습니다.
그러나 합법적인 구조의 개체 수가 통제 불능이 되는 것은 한 가지 문제이고, 잔인함이 작전의 아이디어에 녹아들어 있는 경우는 또 다른 문제입니다. 저것들 합법적으로 운영되지 않는 사람이나 조직이 결국 통제할 수 있는 양의 동물을 획득하는 것일까요? “이 사람들이 개를 획득하는 방법은 모든 사람을 속여 그들이 합법적이라고 생각하게 하는 것입니다.”라고 Botticelli는 덧붙입니다.
조직의 소유주는 일반적으로 조작에 능숙하며 의심을 피하는 방법을 알고 있습니다. Botticelli는 애리조나 주 챈들러에서 가짜 특수 요구 구조대를 운영하고 여러 가명으로 운영한 April McLaughlin을 예로 들었습니다. “그녀는 [special needs] “다른 구조소의 개들은 자신을 더 잘 도울 수 있는 전문 구조소에 보내는 것이 옳은 일이라고 생각했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그리고 궁극적으로는 정반대였습니다.”
McLaughlin에게 개를 보낸 구조대원들은 그들이 의무를 다하고 있다고 생각했습니다. 그녀의 소위 특수 요구 사항 구조는 501(c)(3)으로, 서류상으로는 합법적인 조직이었고, 그녀는 동물을 보내기 전에 가정 검사를 받았습니다. 문제는 거의 모든 구조대가 주 밖에 있었고, 일부는 전국에 걸쳐 있었고, 그들은 화상 통화를 통해 가정 검사를 실시했다는 것입니다. 이러한 통화를 위해 McLaughlin은 Airbnb를 빌려서 자신의 집인 것처럼 행동했습니다. Botticelli는 “그녀가 이 동물들을 얻기 위해 한 일은 정말 대단했습니다.”라고 말합니다.
실제로 동물을 쌓아두는 동물 구조 기관을 운영하는 사람들의 동기는 무엇인가?
Botticelli는 모든 호딩 사례가 의도적으로 또는 악의로 발생하는 것은 아니라는 점을 주의 깊게 지적합니다. 때로는 개를 사랑하는 가족이 불임 수술을 하지 않아 계획에 없던 새끼가 여러 마리 생기거나, 혼자서는 해결할 수 없는 개를 너무 많이 데려온 경우가 있습니다. 이상적으로는 우연히 압도당하거나 불임 수술을 감당할 수 없는 사람들이 도움을 구하고 받아들여서 돌보는 동물이 해를 입지 않도록 합니다. (“우리는 사람들이 우리에게 올 때 항상 도울 것입니다.” Botticelli가 말합니다.)
브랜들러는 또한 우리가 사람의 의도에 대해 성급하게 결론을 내려서는 안 된다고 강조합니다. 그녀는 “동물 호딩은 종종 정신 건강, 동물 복지, 공공 안전 문제를 포함하는 복잡한 문제입니다.”라고 말합니다. “정신 건강의 복잡성과 상황 간의 차이를 감안할 때, 각 사례는 고유하며 그에 따라 처리해야 합니다.” 위험할 정도로 부적절한 보살핌을 받으며 사는 동물이 많고, 그 주인이 도움을 받기를 꺼릴 때, 브랜들러는 사람과 동물 모두가 필요한 도움을 받을 수 있도록 하기 위해 다각적인 개입이 필요하다고 말합니다.
하지만 구조로 위장한 호딩 사례는 훨씬 더 전략적일 수 있습니다. 맥라플린은 자신의 범죄적 부정행위를 숨기기 위해 열심히 노력했습니다. 멕시코 엔세나다의 “구조” 주인도 마찬가지였고, 애니멀 패드는 그곳에서 거의 400마리의 개를 구하는 데 도움을 주었습니다.
“그들은 기부를 받기 위해 동물을 쌓아두고 의료적 필요성에 대해 게시했지만, 개들은 전혀 의료 서비스를 받지 못했습니다.”라고 보티첼리는 말합니다. “의학적으로 매우 약하고 아프고 건강하지 못한 개들이 많았습니다.” 그들 중 많은 수가 그냥 죽도록 내버려졌고, 사람들이 개들의 치료에 특별히 기부한다고 생각한 기부금은 보티첼리가 말했듯이 “신만이 아는 어떤 일에” 사용되었습니다.
쌓아두기 사례는 지역 보호소와 구조 활동에 어떤 영향을 미칩니까?
애니멀 패드가 엔센나다의 동물 축적 사건에서 동물들을 구출한 후, 그들은 즉시 또 다른 문제에 직면하게 되었습니다. 즉, 의료 지원과 머물 곳이 필요한 400마리의 개를 한꺼번에 어떻게 처리해야 할지였습니다.
“우리는 이런 개 몇 마리를 데려갈 수 있는 구조소나 누구에게나 손을 내밀었습니다.” 보티첼리가 말했다. “그리고 우리는 각각 소수의 개를 데려가기 위해 나선 구조소가 약 20개 정도 있었습니다. 총 100마리 정도의 개였고, 나머지 300마리는 우리가 맡았습니다.” 그들은 그 이후로 멕시코의 안전한 시설에 배치되기를 기다리고 있는 약 100마리의 개를 제외한 모든 개를 배치했습니다.
애리조나 사건은 조금 달랐습니다. 구출된 55마리의 동물은 공개 법정 사건의 일부였기 때문에 애리조나 동물보호협회에서 적어도 한 달을 보내야 했습니다. “그것은 직원들에게 엄청난 스트레스를 주었습니다.” 보티첼리는 말합니다. 특히 모든 동물이 특별한 요구 사항이 있었기 때문입니다. “그들이 훌륭한 일을 했지만, 아마도 그 수준의 동물 보호에 익숙하지 않은 직원들에게는 분명히 큰 부담이 되었습니다.”
“동물을 호딩 상황에서 빼내면 지역 보호소에서 동물을 돌보고 배치하는 데 드는 부담이 엄청날 수 있습니다.”라고 Brandler는 말합니다. ASPCA 잔혹 행위 복구 센터(CRC)는 호딩과 같은 대규모 잔혹 행위 상황에서 구조된 동물과 같은 취약한 동물을 돕는 데 전념하는 영구 시설입니다. 지역 보호소나 구조 센터를 알고 있다면새 탭에서 열림 브랜들러는 최근 동물을 대량으로 모아서 쌓아두는 사례에서 동물을 데려왔다고 말하며, 동물을 돕는 데 시간을 내어 자원 봉사를 하라고 말한다. 이는 우리를 씻거나, 동물을 산책시키거나, 사회화시키는 것 등 동물의 부담을 덜어주기 위해 할 수 있는 모든 일을 의미한다.
호딩 상황을 어떻게 식별할 수 있나요? 그리고 호딩 상황을 알고 있다고 생각되면 어떻게 해야 하나요?
여러 마리의 동물을 기른다고 해서 자동적으로 쌓아두는 것은 아니지만, 브랜들러는 누군가가 관리할 수 없는 문제를 가지고 있다고 의심된다면 주의해야 할 사항이 있다고 말합니다. 동물의 수가 비정상적으로 보이는 경우, 최소한의 영양, 위생, 보호소 및 수의학적 관리 기준이 제공되지 않는 경우, 부동산이 악화된 경우, 창문이 덮여 있어 누구도 안을 볼 수 없는 경우, 강한 냄새나 벼룩, 해충이 있는 경우, 동물이 쇠약해지고 무기력하며 사회성이 부족한 경우입니다.
브랜들러는 호딩 상황을 파악했다고 생각되면 전화 통화가 첫 번째 단계라고 말합니다. 그녀는 “많은 커뮤니티가 현재 호딩 태스크포스를 운영하고 있으며, 호딩 상황에 대응하기 위해 협력하여 작업하는 데 경험이 있는 법 집행, 정신 건강, 사회 서비스, 동물 보호 및 관리 담당자가 있습니다.”라고 말합니다. 호딩 태스크포스가 해당 지역에 없는 경우, 그녀는 지역 동물 보호 법 집행 부서, 경찰서 또는 동물 복지 기관에 전화할 것을 제안합니다. 도움을 줄 수 있는 지역 사회 서비스 그룹에 전화할 수도 있습니다.
또한 도움을 받는 것이 괜찮다는 것을 그 사람에게 안심시키는 데 도움이 될 수 있습니다. “동물을 모으는 사람들은 동물이 죽거나 다시는 볼 수 없을까봐 걱정할 수 있습니다.” Brandler가 말합니다. “동물에게 긴급 치료가 필요하고 즉각적인 조치가 필요하다는 것을 확신시켜 주세요.”
Botticelli는 누군가가 동물을 쌓아두거나 위조 구조 조직을 운영하고 있다고 의심되는 경우 지역 동물보호법 집행 기관에 연락해야 한다고 말합니다. “여기 샌디에이고에서는 Humane Society of San Diego입니다.새 탭에서 열림“라고 그녀는 말합니다. 그곳에서는 동물에 대한 모든 종류의 범죄나 잔혹 행위를 신고할 수 있습니다. “그들에게 연락해서 무언가를 신고하면 – 익명으로 할 수 있습니다 – 그들은 나가서 조사를 할 것입니다.”
Botticelli는 Animal Pad가 때때로 동물 학대 신고를 받고, 그러면 동물보호법 집행 기관에 신고해야 한다고 말합니다. 그녀는 “우리는 구조 그룹으로서 동물을 몰수할 권한이 전혀 없습니다.”라고 말합니다. “그래서 우리는 적절한 채널을 거쳐야 합니다.” 기관에서 상황이 안전하지 않거나 적합하지 않다고 판단하면 구조 그룹에 연락하여 동물을 데려가 보호소와 필요한 치료를 받도록 돕습니다. 그녀는 “그래서 누군가가 무슨 일이 일어나고 있다는 의심을 받으면”이라고 말합니다. “저는 항상 전화해서 익명으로 신고하는 것을 제안합니다.”
