의식은 주관적이므로 이를 연구하는 과학자들은 일반적으로 사람들이 자신이 인식하는 것을 말해주는 데 의존합니다. 문제는 유아가 의식이 있다고 가정하지만 말하지 않고는 이를 말할 수 없다는 것입니다. 개, 고양이, 문어, 곤충 등의 동물도 의식이 있을 수 있지만 그 사실을 우리에게 말해 줄 수는 없습니다.
성인의 인간 의식을 연구하는 데에도 문제가 있습니다. 사람들은 자신의 의식을 완전히 통제하지 못할 수도 있습니다. 일부 철학자와 과학자들은 기민하고 주의 깊은 성인은 말로 표현할 수 있는 것보다 더 많은 것을 알고 있을 수 있다고 믿습니다.
이러한 문제의 결과로 과학과 철학 분야의 학자들은 최근 의식을 측정하는 새로운 방법을 개발했습니다.
예를 들어, 연구자들은 어린이와 유아의 의식을 연구하기 위해 “자연형” 접근 방식을 개발했습니다. 이 접근 방식에는 성인이 무언가를 알고 있을 때의 두뇌와 행동을 연구하고, 이를 사용하여 우리가 무언가를 알고 있을 때 갖고 있고 그렇지 않을 때는 존재하지 않는 모든 행동 및 두뇌 패턴의 목록을 만드는 것이 포함됩니다. 그것을 알고 있습니다. 연구자들은 이러한 패턴을 의식의 “신호”라고 부릅니다.
사건 관련 전위라고 불리는 뇌 활동 패턴은 뇌 스캔을 사용하여 감지할 수 있습니다. 과학자들은 이 기술을 사용하여 우리가 의식적으로 무언가를 볼 때 존재하지만 무의식적으로 그것을 인식할 때는 존재하지 않는 뇌 패턴을 식별합니다. 일부 과학자들은 이러한 패턴이 유아에게서도 발견될 수 있으며 이러한 활동은 유아가 나이가 들수록 더욱 강해진다고 믿습니다.
그러나 발달 심리학자 앤디 브레머와 나는 의식의 한 가지 지표에만 의존해서는 안 된다고 제안했습니다. 유아가 의식이 있다는 것을 알려주는 여러 지표가 있다면, 우리는 유아의 의식에 대한 결론에 더 확신을 갖게 될 것입니다. 유아에게 효과가 있을 수 있는 또 다른 가능한 지표는 주의를 기울이고 성인의 행동을 기억한 다음 나중에 그러한 행동을 모방하는 능력입니다.
동물의식
동물은 마음 연구에 또 다른 도전을 제기합니다. 대부분의 사람들은 침팬지나 개 같은 동물이 의식이 있다고 믿습니다. 하지만 생명나무에서 의식은 인간과 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?
문어가 고통을 느낄 수 있다는 강력한 증거가 있습니다. 다친 팔은 꼭 깨끗이 닦아주고, 불쾌한 경험을 했던 곳은 피한다. 그러나 벌이나 개미와 같은 곤충의 의식에 대한 증거는 덜 명확합니다. 우리는 그것을 어떻게 알 수 있습니까? 이러한 질문은 동물을 대하는 우리의 태도에 영향을 미치기 때문에 특히 시급합니다.
miraali26/shutterstock
일부 철학자들은 “빛 이론 접근법”을 사용하여 동물 의식 문제에 접근할 것을 제안했습니다. 우리는 인간 의식에 대한 “올바른” 이론을 취하여 어떤 동물이 의식을 가지고 있는지 결정하는 데 사용할 수 없습니다. 왜냐하면 인간 의식에 대한 올바른 이론이 무엇인지 아는 사람이 아무도 없기 때문입니다. 2022년 리뷰에는 의식에 관한 22가지의 다양한 과학적 이론이 나열되어 있으며 그 외에도 더 많은 이론이 있습니다. 이들 이론은 여러 면에서 서로 모순된다.
이론적-이론적 접근 방식에는 의식에 대한 모든 과학적 이론을 검토하고 그들이 동의하는 아이디어를 식별하는 것이 포함됩니다. 그런 다음 이러한 아이디어를 사용하여 어떤 동물이 의식을 가지고 있는지 결정할 수 있습니다.
예를 들어, 의식에 관한 많은 과학적 이론은 무언가를 인식하면 유기체가 그것에 대해 생각하는 것이 더 쉬워진다는 데 동의합니다. 이 아이디어에 따르면, 의식의 기능은 물체에 대한 동물의 감각적 인식과 더 높은 수준의 인지 능력 사이의 연결 역할을 하는 것일 수 있습니다.
어린이와 동물의 의식에 관한 이번 연구는 로봇을 포함한 인공지능 시스템이 의식을 가질 수 있는지에 대한 의문을 제기한다. 우리의 사회 및 문화 생활에서 로봇의 존재가 증가함에 따라 우리는 로봇의 정신이 우리의 정신과 얼마나 유사한지에 대한 어려운 과학적 질문을 해결해야 합니다.
동물 의식과 로봇 의식 사이에는 흥미로운 연관성이 있는 것 같습니다. 로봇 공학에 대한 한 가지 접근 방식은 개미나 벌과 같은 곤충 떼에서 영감을 얻습니다. 많은 지형을 탐색할 수 있는 로봇 그룹을 설계하려면 수백만 년 동안 해당 작업을 수행해 온 유기체를 살펴봐야 합니다. 그러나 만약 과학자와 철학자들이 결국 이 곤충들이 의식이 있다는 것을 발견한다면, 그들을 기반으로 한 로봇도 의식이 있다고 말해야 하는지에 대한 의문이 생길 것입니다.
로봇을 포함한 AI 시스템이 의식을 가질 수 있는지에 관해 우리는 현대 AI 붐 이전부터 격렬해졌으며 사라질 기미를 보이지 않는 오래된 철학적 논쟁에 직면해 있습니다.
이 논쟁의 한 측면에서 일부 연구자들은 로봇이 생물학적 뇌를 가지고 있지 않기 때문에 의식을 가질 수 없다고 주장합니다. 이 측면은 우리가 확신할 수 있는 유일한 의식이 살아있는 유기체에 존재한다고 주장하므로 로봇이 이것을 할 수 있다고 믿을 이유가 없습니다.
논쟁의 다른 측면에서는 로봇과 같은 AI 시스템이 생물학적 유기체와 충분히 유사해지면 살과 피가 아닌 금속과 와이어로 만들어졌더라도 의식이 있다고 말해야 한다고 말합니다. 이 철학적 논쟁이 해결될 때까지는 인공지능과 로봇 의식이 가능한지 여부를 알 수 없습니다.
