미국 질병 통제 예방 센터는 8월 1일부터 미국에 입국하는 개에 대한 새로운 국경 규정을 시행합니다. 그러나 발효되는 새로운 규정은 원래 계획된 것만큼 엄격하지 않습니다.
이전에 제안된 규정에서는 캐나다에서 미국으로 여행하는 개를 대상으로 미국을 방문할 때마다 질병통제예방센터의 개 수입 양식을 수의사가 확인하도록 요구했습니다. 이는 개가 다음과 같은 요구 사항에 추가되었습니다.
- 최소 6개월 이상이어야 합니다.
- ISO 호환 마이크로칩이 포함되어 있습니다.
- 그는 도착했을 때 건강해 보였다
수의학 확인 요구 사항은 특히 미국과 캐나다의 정치인과 애완동물 소유자 사이에서 상당한 논란을 불러일으켰으며, 이들은 여행자와 국경 순찰 서비스에 불균형적인 부담을 부과할 것이라고 주장합니다.
질병통제예방센터는 최근 이러한 제안된 규칙을 개정하여 이제 캐나다와 같이 광견병이 없는 국가에서 입국할 때 간단한 양식만 요구하고 더 이상 수의사의 확인을 요구하지 않습니다. 그러나 기관이 대체 옵션을 검토하는 동안 더 엄격한 요구 사항은 9개월 동안만 유예될 수 있습니다.
(언스플래시/지미 코노버)
이 규칙은 개에 대한 광견병이 한동안 근절된 미국에 광견병이 유입되는 것을 방지하기 위한 것입니다. 나머지 광견병 사례의 대부분(90% 이상)은 애완동물이 아닌 야생동물과 관련이 있습니다.
8월 1일 이전에 CDC는 개가 건강해 보이도록 하고, “개가 지난 6개월 동안 또는 출생 이후 6세 미만인 경우 광견병 고위험 국가에 가본 적이 없다는 서면 또는 구두 진술을 제공해야 합니다”라고 요구했습니다. 개월”.
애완동물 주인과 보호자에게 미치는 영향
이러한 변화를 둘러싼 논란은 그러한 규정이 애완동물과 인간의 복지에 미치는 광범위한 영향을 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 인간, 동물 및 환경 건강 사이의 접점(OneHealth로 알려짐)에서 작업하는 연구자로서 우리는 그러한 프로그램의 광범위한 영향을 고려하지 않은 대응 정책에 대해 우려하고 있으며 개정된 규칙이 다음과 같이 되기를 희망합니다. 유지.
새로운 규정은 단순한 질병 이상의 것을 고려해야 합니다. 연구에 따르면 애완동물은 외로움과 사회적 고립감을 줄이는 데 도움이 되는 동료애를 제공하기 때문에 인간의 건강과 복지에 매우 중요할 수 있는 것으로 나타났습니다. 외로움을 느끼는 것은 하루에 담배 15개비를 피우는 것과 같은 건강상의 영향을 미치기 때문에 이러한 이점은 정신적, 육체적 건강에 매우 중요합니다.
많은 사람들에게 애완동물은 특히 어려운 시기에 위로를 제공하는 가족입니다. 여행이나 수의학 진료에 대한 접근을 제한하는 정책은 이러한 중요한 연결을 약화시키고 가치를 떨어뜨립니다.
이러한 규칙은 안내견에 의존하는 장애인에게 미치는 영향도 고려해야 합니다. 이 개인들은 일상적인 도움과 독립을 위해 서비스견에 의존합니다. 미국으로 여행하거나 귀국하는 데 장벽이 생기면 이러한 중요한 지원이 중단될 수 있습니다.
캐나다 수의학 협회(Canadian Veterinary Medical Association)가 지적한 바와 같이, 광견병 예방접종에 대한 수의사의 보고를 요구하는 규정은 수의사에게 상당한 부담을 지우기도 합니다. 더 많은 종이 문서를 부과함으로써 이미 과중한 부담을 안고 있는 수의의료 시스템은 더욱 큰 압박에 직면하게 될 것입니다.
애완동물에 미치는 영향
이전에 제안된 규정에서는 광견병 예방접종에 대한 수의학적 확인이 필요했습니다. 그러나 동물병원을 방문하는 것은 그 자체로 영향을 미칩니다. 많은 동물들이 수의사를 방문할 때 두려움과 불안감을 느끼며, 국경에서 추가 검사와 테스트가 예상되면 이러한 스트레스가 더욱 악화될 수 있습니다.
(언스플래시/샤미카 다르마세나)
또한, 일부 반려동물은 질병으로 인해 예방접종을 받을 수 없기 때문에 예방접종을 받지 않을 경우 입국이 더욱 어려워집니다. 이 이야기의 저자 중 한 명은 이에 대한 좋은 예가 되는 개가 있습니다. 키퍼의 개인 올리버(Oliver)는 최근 그의 면역체계에 영향을 미치는 암인 림프종 진단을 받았습니다.
림프종에 걸린 개는 최선의 화학요법을 시행하더라도 대개 1년 이상 살지 못합니다. 그러나 워싱턴 주 벨링햄에서는 혁신적인 골수 이식과 T세포 면역요법을 통해 림프종 사례의 50~90%를 치료할 수 있습니다.
Oliver는 그의 상태 때문에 최신 광견병 백신을 받지 못했습니다. 그의 종양 전문의는 예방접종이 암을 유발할 수 있다고 경고했습니다. 미국 수의학 협회(American Veterinary Medical Association)는 그러한 질병이 있는 일부 동물에 대해서는 예방접종을 면제해야 한다는 점을 인정합니다.
하지만 올리버만이 유일한 사람은 아닙니다. 캐나다에서는 수의 진료를 받는 데 있어 다양한 장벽으로 인해 캐나다인들이 애완동물에게 필요한 진료를 받기 위해 국경을 넘어 여행하는 것이 드문 일이 아닙니다. 이러한 여행 중 다수는 보다 저렴한 애완동물 관리를 목표로 하고 있지만, 새롭고 혁신적인 치료법을 추구하는 애완동물을 위한 의료 여행도 공통적인 동기입니다. 적어도 현재 미국이나 캐나다의 개들 사이에 광견병 발병률이 더 높습니다.
이런 식으로 건강 위험을 줄이기 위해 부과된 규칙은 결국 애완동물의 건강 피해를 악화시킬 수 있습니다.
보건 정책에 대한 대중의 신뢰가 침식됨
광견병을 통제하는 것이 중요하지만 비용과 이점을 어떻게 평가합니까? 캐나다에서는 수십 년 동안 개에서 광견병이 발생하지 않았습니다. 따라서 캐나다와 같이 광견병이 없는 국가의 개는 공중 보건 위험이 매우 낮지만 이러한 규정의 영향은 애완동물과 애완동물을 돌보는 사람들의 복지에 광범위하고 다면적인 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 정책의 결과는 과도한 행정적 부담 그 이상입니다. 규제는 실제 위험과 불균형한 엄격한 요구 사항을 부과함으로써 공중 보건 당국이 대중의 요구 및 우려와 단절되어 있다는 인식을 강화할 수 있습니다. 이러한 인식은 신뢰를 약화시켜 다른 필수 공중 보건 조치를 구현하고 집행하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.
공중보건과 기타 기관에 대한 불신이 이미 높은 상황에서 이러한 조치를 가볍게 여겨서는 안 된다.
인간과 동물의 관계에서 건강 위험을 다룰 때, 우리는 질병을 넘어 건강에 대한 규제의 상호 연결된 하위 영향을 식별하고 해결하기 위한 포괄적인 조치가 필요합니다. 캐나다와 미국 간의 더욱 엄격한 반려견 여행 규정 시행을 철회하기로 한 최근 결정은 이러한 방향으로 나아가는 좋은 조치입니다. 이러한 규칙에 대한 향후 변경 사항은 부담을 덜고 공중 보건에 실질적인 이점을 제공하도록 해야 합니다.
